Este site utiliza cookies para colher informações analíticas sobre sua navegação. As informações dos cookies ficam salvas em seu navegador e realizam funções como reconhecer quando você retorna ao nosso website e ajudar nosso time a entender quais seções de nosso website são mais interessantes e úteis.
![](https://escolhas.org/wp-content/themes/escolhas-tema/img/ico-noticia-branco.png)
Notícias
Por Instituto Escolhas
06 abril 2018
5 min de leitura
Estudo traz questões fundamentais para decisões sobre investimento no setor
![](https://escolhas.org/wp-content/uploads/2018/04/instituto-escolhas-II-worshop-03-04-baixa-48.jpg)
Encontro trouxe à EPE representantes de agências governamentais, empresas e associações do setor elétrico e da sociedade civil
O aumento da participação de fontes renováveis, para além da hidroeletricidade, na matriz elétrica brasileira traz novos desafios para a estabilidade do sistema, que envolvem uma gestão mais complexa para garantir o fornecimento de energia a partir de fontes mais diversificadas e com grande variabilidade na oferta desses recursos, a depender, por exemplo, da ocorrência de vento ou sol. Assim, conhecer os custos e benefícios de cada uma dessas fontes torna-se uma questão crucial para o planejamento, de modo a criar os incentivos corretos que induzam às melhores escolhas.
Procurar essas respostas é o objetivo do estudo Quais os reais custos e benefícios das fontes de geração elétrica no Brasil, parceria entre o Instituto Escolhas e a Empresa de Pesquisa Energética (EPE), com apoio do Instituto Clima e Sociedade (iCS), cuja apresentação dos resultados parciais, realizado na terça-feira (3/4), levou à sede da EPE, no Rio de Janeiro, mais de 50 pessoas. Entre os presentes estavam representantes de agências governamentais, como a Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), e privadas, como o Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS); grandes associações do setor, como a Associação Brasileira de Geradoras Termelétricas (Abraget), Associação Brasileira de Energia Solar Fotovoltaica (Absolar), Associação Brasileira de Energia Eólica (Abeeólica), Câmara de Comercialização de Energia Elétrica (CCEE); empresas, como Engie e Brookfield; além de organizações da sociedade civil, como o Greenpeace, Instituto de Energia e Meio Ambiente (Iema) e Frente por uma Nova Política Energética para o Brasil.
O grande interesse no tema justifica-se porque está em discussão um projeto de lei sobre reforma no setor elétrico e a valoração das fontes de energia, a partir de parâmetros que permitam uma remuneração que leve em conta os atributos de cada uma, é uma das questões que está na pauta. “Como cada fonte tem suas características, fazer essa discussão e mostrar o que a opção por cada uma significa pode orientar as escolhas que serão feitas. O estudo que estamos fazendo, que deverá ficar pronto no segundo semestre, pode colaborar para organizar consensos sobre o tema”, disse Sergio Leitão, diretor executivo do Escolhas.
Entre as questões trazidas à equipe que apresentou o estudo, estavam, por exemplo, como será feita na pesquisa, a valoração de cada fonte.
O que trará o estudo
Desenvolvido pela PSR – Energy Consulting and Analytics, o estudo vai calcular os custos e benefícios de atributos das principais fontes utilizadas no sistema elétrico brasileiro (eólica, biomassa, solar, usinas hidrelétricas, pequenas centrais hidrelétricas e termelétricas a gás natural), levando em consideração os valores necessários para a recuperação do investimento, os serviços prestados pelo gerador além da produção de energia, custos de infraestrutura causados (ou evitados), subsídios e isenções, além das emissões de gases de efeito estufa. A pesquisa não contabilizará os demais impactos sociais e ambientais, como os relativos à realocação de populações e perda de biodiversidade, por exemplo, porque isso está sendo considerado para ser realizado em um outro estudo, que contemple esse objetivo e as suas complexidades técnicas.
“Os leilões de contratação consideram majoritariamente o serviço de produção de energia, uma simplificação importante no início para a credibilidade dos leilões de energia nova, mas havia pouca preocupação com os outros serviços (como a sazonalidade e a flexibilidade das fontes) prestados pelos geradores. Isso acontecia pela grande participação hidrelétrica”, explica Mario Veiga, da PSR. Essa situação, porém, está mudando: atualmente a energia eólica já corresponde a 10% do sistema.
Com a nova realidade, a atribuição de valor deve levar em consideração os múltiplos objetivos do suprimento de energia, que é oferecer a menor tarifa possível para o consumidor, a remuneração adequada para os geradores, a adequação do suprimento para um amplo conjunto de incertezas e para as alterações diárias de consumo, sazonalidade, condições hidrológicas, produção renovável, falhas de equipamentos etc., assim como a flexibilidade para responder a eventos imprevistos, além das diretrizes de política energética, como a meta de aumentar a participação de renováveis na matriz.
Atributos que serão analisados:
1. Despachabilidade de longo prazo – atributo relacionado à capacidade da usina de atender a uma ordem de despacho com meses de antecedência. Esse é o caso, por exemplo, dos geradores termelétricos com contrato de suprimento de combustível atrelado ao fornecimento de Gás Natural Liquefeito (GNL);
2. Despachabilidade de médio prazo – atributo relacionado à capacidade da usina de atender a uma ordem de despacho com 24 horas de antecedência. Esse é o caso da grande maioria das termelétricas e hidrelétricas;
3. Despachabilidade de curto prazo – atributo relacionado à capacidade da usina de atender a uma ordem de despacho com horas ou mesmo minutos de antecedência. Esse é o caso das hidrelétricas e termelétricas de partida rápida, que podem fazer parte do serviço de reserva girante para o sistema;
4. Locacional – atributo que mede impacto (custos ou economias) de um gerador sobre a rede elétrica, na forma de investimento e perdas elétricas na rede de transmissão;
5. Renúncias fiscais (por exemplo, redução de ICMS), incentivos (como financiamentos subsidiados) e subsídios (como descontos nas tarifas de transporte);
6. Custos sociais e ambientais (incluindo emissão de GEE) envolvidos na implantação e operação da usina, e eventuais compensações (condicionantes do licenciamento).
Os custos e benefícios serão analisados considerando a sinergia entre as fontes. Por exemplo, será analisado o benefício da complementariedade horária entre geração solar (produção concentrado durante o dia) e eólica no interior do Nordeste (maior produção de madrugada) e a complementariedade entre fontes intermitentes e as termelétricas.
O produto final do trabalho será o Custo Marginal de Expansão (CME) de cada fonte, considerando as componentes anteriores.
Confira os vídeos de Luiz Barroso (EPE), Roberto Kishinami (iCS), e Bernardo Bezerra (PSR) e a galeria de fotos do evento.
Veja também: Escolhas e EPE reúnem representantes do setor elétrico para discutir estudo sobre fontes de geração no país
Notícias relacionadas
Garimpos brasileiros podem ter usado 185 toneladas de mercúrio ilegal
Falta de estratégias do governo tira do Brasil a chance de liderar o mercado global de fitoterápicos
Rio Grande do Sul: a reconstrução passa pela recuperação de 1,16 milhão de hectares de vegetação nativa
Produção local de alimentos pode garantir vida mais saudável nas grandes cidades